3d福彩最精准226断组！

“退群”，这个词已经成了某些国家的标志性动作，而美国的金融圈最近又给这个词添上了新注脚。1月17日，美联储突然宣布退出全球范围内的央行与监管机构绿色金融网络（NGFS）。紧接着，华尔街六大银行也集体撤出净零银行业联盟（NZBA）。不久后，连欧洲金融巨头们都开始“动摇”，有些甚至开始研究起自己的退群计划。看起来，全球应对气候变化的“联盟大厦”，正在风雨中摇摇欲坠。

为什么会这样呢？

先从美联储的退群说起。这事发生在1月17日，也就是美国新总统即将就职的前三天。美联储突然发表声明，说退出NGFS，理由是“该组织的职能范围已经超出自身法定职责”。简单点说，美联储觉得这活儿不归它管，干脆撂挑子不干了。

NGFS是什么？其实它是一个成立于2017年的国际性组织，专门研究如何把气候风险纳入金融政策和监管体系。美联储加入这个组织是在2020年，当时为了响应全球气候变化的呼声，还曾一度表现得很积极。然而，这次“退群”却非常突然，既没有提前预热，也没有对外解释更多细节。

接着是华尔街的动作。从去年年底开始，美国的银行圈就频频传出退出NZBA的消息。摩根大通、花旗、高盛这些金融巨头一个接一个撤出，到1月20日，华尔街六大行全员“退群”。而NZBA这个组织本来是想团结全球银行，一起通过贷款和投资来支持企业实现“净零排放”的目标，可现在成了“名存实亡”的局面。

这些消息一出，不仅美国国内炸了锅，连大西洋对岸的欧洲银行圈也开始“风声鹤唳”。一时间，各种会议、讨论不断，有些欧洲顶级信贷机构甚至也开始认真考虑“要不要跟着美国退出”。而就在这些风波的背景下，新总统唐纳德·特朗普于1月20日正式宣誓就职。伴随着他重返白宫的脚步，更多不确定性正在酝酿之中。

一、国内政治斗争：环保政策成了牺牲品

美联储的突然“退群”，与其说是经济问题，不如说是政治问题。美国国内的政坛一直对气候政策分裂严重，而共和党，尤其是特朗普派系，一直对“环保”二字不怎么感冒。气候议题在他们眼里，不是个“真事”，反倒像是民主党用来限制企业发展的工具。

这些年，美联储虽然尝试将气候因素纳入金融监管，但一直小心翼翼，生怕惹上大麻烦。美联储主席鲍威尔此前多次表态，说气候政策应该由国会决定，而不是央行来管。现在特朗普回来了，带着他的强硬立场，美联储的“退群”动作，也就没什么意外了。

直接后果很明显：退出NGFS意味着，美联储不再参与全球气候金融合作，等于撕掉了气候治理的一块拼图。而间接影响则更深远——这一动作无疑给了华尔街大佬们一个信号：环保这块，咱们可以不玩了。

二、商业利益至上：银行圈的退出潮

比起美联储的退群，华尔街的动作显得更有“戏剧性”。这些金融巨头真的不关心气候问题吗？也不完全是。问题在于，净零银行业联盟（NZBA）的要求，确实让这些银行左右为难。

NZBA要求成员银行通过贷款和投资手段，帮助企业在2050年前实现“净零排放”。听着挺有道理，但操作起来却是另一回事。银行要真按这个标准来，很多高污染行业的企业，比如石油、天然气公司，就拿不到贷款了。对银行来说，这等于是割自己的肉。

更何况，美国国内的政治环境早已变天。去年年底，共和党总检察长们开始“狙击”银行，指责它们“勾结”起来，限制化石能源企业融资。这种指控背后，其实是共和党对环保政策的全面反击。而银行们自然不想成为“靶子”。于是，退出NZBA成了最保险的选择。

直接后果是，华尔街的银行们自由了，可以继续向化石能源企业提供贷款。但长期来看，这一波“退群潮”也让美国在全球气候治理中的信誉大打折扣。

三、国际联盟受挫：欧洲开始动摇

美国这边风波不断，欧洲的金融巨头们也不安分了。毕竟，银行业是全球化的，美国的影响力不可能局限在国内。

欧洲顶级信贷机构，比如德意志银行、瑞银集团等，最近也在开会讨论，是不是要效仿美国同行，退出NZBA。欧洲的情况与美国不同，这里的气候政策被视为政治正确，银行退出的压力反而更大。但即便如此，面对高昂的合规成本和潜在的反垄断风险，越来越多的欧洲机构也开始犹豫。

直接影响是，NZBA这个全球性组织的内部凝聚力被削弱了。更重要的是，这一波退群潮让气候治理的国际合作蒙上了阴影。如果连欧洲都撑不住，这场全球性的“净零排放”计划还能走多远？

四、特朗普的回归：政策转向加速

特朗普的重返白宫，无疑是这一切的催化剂。早在上一次执政期间，他就退出过《巴黎协定》，这回他上台前的种种表态，已经让外界对美国的气候政策不抱希望。

特朗普的团队甚至暗示，美国可能会退出联合国气候变化框架公约（UNFCCC）。如果这一切成真，美国在全球气候治理中的角色将进一步边缘化。而对国内来说，环保政策的全面倒退，也将成为大概率事件。

直接后果是，美国的气候战略将面临全面调整。更深远的影响是，这种变化可能引发其他国家的连锁反应，尤其是那些对美国政策方向高度依赖的国家。

五、ESG时代的终结？

不仅是金融机构，连资产管理公司也开始“另寻他路”。比如贝莱德，这个全球最大的资产管理公司，最近就宣布退出了“净零资产管理公司倡议”。此前，美国田纳西州还撤销了一项针对贝莱德的诉讼，双方达成和解，要求贝莱德对其可持续投资原则作出更多披露。

这一系列事件背后，反映的是ESG（环境、社会责任和公司治理）理念的全面受挫。曾经风靡一时的“绿色投资”，如今成了共和党政客们的眼中钉。有人甚至戏称，ESG的时代已经结束了。

有人说，这场“退群潮”不过是资本和政治利益的博弈。确实，美国的银行和机构选择退出，不是因为它们不相信气候变化，而是因为它们更在乎利润和权力。而欧洲的动摇，则证明了“全球合作”四个字说起来容易，做起来难。全球气候治理这条路，注定不会平坦，但也许正因为如此，它才更需要坚持。